loading . . . DITANGGUNG
LifeLine Media spanduk warta anu teu disensor

Agung Pangadilan News

Kumaha Republicans ngabongkar Hakim Ketanji Brown Jackson

Hakim Ketanji Brown Jackson

JAMINAN FACT-CHECK (Rujukan): [Langsung ti sumberna: 4 sumber] [Otoritas luhur sareng situs wéb anu dipercaya: 1 sumber]

[baca_meter]

29 Maret 2022 | Ku Richard Ahern - Dina latar tukang perang Ukraina, perang sejen lumangsung dina dédéngéan konfirmasi tina kaadilan agung Biden urang pilih kaadilan, Hakim Ketanji Brown Jackson.

Republicans geus dikritik Hakim Jackson salaku mahluk paling tebih-kénca kaadilan milih sadaya waktos. Kasus-kasusna salaku hakim féderal ngadukung pandangan ngeunaan ieu, sareng Republicans nyebatkeun anjeunna dina masalah ieu nalika pamariksaan konfirmasi.

Dina garis anu luar biasa tina questioning, Sénator Ted Cruz tore eta kaliwat Hakim Jackson urang.

Pananya museurkeun kana Cruz naroskeun ka nominee patarosan anu anjeunna parantos terang jawabanana, ngawalonna, teras Sénator ngaluarkeun bukti anu sabalikna.

Jackson bajoang ngalangkungan patarosan, nyéépkeun waktos langkung seueur hatur nuhun ka Sénator pikeun patarosan tinimbang ngawalon aranjeunna.

Cruz dimimitian ku fokus kana subjék favorit Démokrat urang: lomba. Mimitina, Sénator Cruz naros ka Hakim Jackson upami anjeunna terang naon Teori Balap Kritis (CRT). Hakim ngabales ku nyarios yén anjeunna terang naon éta tapi éta henteu nyababkeun kaputusan naon waé anu anjeunna lakukeun salaku hakim.

Cruz ngaréspon ku nyarios pidato anu anjeunna masihan ngeunaan hukuman nalika anjeunna sacara eksplisit nyatakeun yén hukuman "ngahijikeun seueur jinis hukum - hukum pidana, tangtosna ... hukum konstitusional, Teori Balapan Kritis ...."

Ieu téma umum ti Sénator Cruz, nalika anjeunna bakal contradict waleran nya ku presenting bukti ti kaliwat nya.

Nalika ditaros upami CRT diajarkeun di sakola, anjeunna ngawaler yén éta sanés sareng murni téori akademik.

Ieu najongna:

Sénator Cruz teras masihan aliran bukti anu nunjukkeun yén sakola anjeunna mangrupikeun anggota dewan ngajarkeun kurikulum pinuh ku bahan CRT.

Cruz nampilkeun buku anu dianggo ku sakola, sapertos "Teori Balap Kritis - bubuka", "Kumaha janten anti rasialis", sareng "orok Anti-rasis".

Responna sigana langkung ngareureuwas sabab anjeunna nyarios yén anjeunna henteu terang sakola anu ngajarkeun CRT, sanaos aya dina dewan!

Sénator Cruz teras ngalih ka salah sahiji mata pelajaran anu langkung kontroversial ngeunaan pamariksaan, hukuman anu jelas pikeun palaku pornografi anak.

Cruz nunjukkeun bagan kalimatna salaku hakim dina kasus porno budak. Dina unggal kasus dimana manehna boga kawijaksanaan on sentencing, manéhna dihukum offended pornografi anak kana kalimat jauh handap tungtunan jeung rekomendasi jaksa urang.

Rata-rata, Hakim Jackson dihukum palaku porno anak pikeun 47.2% kirang waktos panjara ti jaksa dianjurkeun. Ieu mangrupikeun springboard pikeun patarosan salajengna ti sénator Republik.

Sénator Josh Hawley museurkeun kana spésifik kasus porno budak ieu.

Sénator Hawley nunjuk kaluar yén dina hiji hal, Amérika Serikat v. Hawkins, jaksa dianjurkeun 24 bulan panjara, sarta tungtunan sentencing nyarankeun 97-121 bulan. Sanajan kitu, Hakim Jackson dihukum palaku dina hal ieu ka measly tilu bulan panjara pikeun possessing porno anak barudak yuswa dalapan taun, kaasup barudak keur telenges diperkosa.

Panginten anu langkung prihatin nyaéta pernyataan anjeunna nalika dihukum Hawkins, nalika anjeunna ngirangan kajahatan ku nyarios yén korban dina pornografi nyaéta "peers" Hawkins sabab anjeunna ngan ukur 18 taun.

Éta ogé penting pikeun dicatet yén Hawkins ulang gelo sababaraha taun engké sanggeus hukuman 3-bulan na.

Sanajan bukti overwhelming dibere salila dédéngéan yén Hakim Jackson lemes dina kajahatan porno anak, jawaban nya éta pisan unresponsive. Anjeunna ngabéla dirina ku nyalahkeun Kongrés, tapi Kongrés netepkeun pedoman yén anjeunna jauh di handap. Anjeunna ogé ngulang yén anjeunna yakin yén kajahatan éta "egregious" sabab anjeunna indung tapi henteu ngajelaskeun pola na dina hukuman.

Jackson ogé ditaroskeun ngeunaan hukumanana pikeun kajahatan narkoba.

Sénator Tom Kapas questioned Jackson on sentencing lenient dirina tina ubar timer digambarkeun "kingpin", Keith Young, anu ditahan pikeun ngajalankeun hiji bisnis ubar kaluar ti imahna dimana kids na cicing.

Kusabab sajarah kriminal na, Young nyanghareupan hukuman wajib 20 taun, tapi Sénator Kapas nunjuk kaluar yén Hakim Jackson geus apologized ka Young salila sentencing di 2018 pikeun teu bisa masihan anjeunna hukuman torek.

Éta janten parah ...

Taun 2020, saatos robih undang-undang, Hakim Jackson ngambek Young ka hukuman anu langkung ringan. Sénator Cotton nyarios yén anjeunna henteu kedah ngalakukeun ieu kusabab parobahan hukum henteu "retroaktif", anu hartosna éta henteu dilarapkeun ka penjahat anu dihukum sateuacan hukumna robih.

Jackson deflected patarosan ku nyalahkeun Kongrés pikeun ngarobah hukum tapi teu ngajawab masalah kritis eta teu retroactive. Sénator Cotton nyentak anjeunna, saurna, "anjeun milih nyerat deui hukum sabab anjeun simpatik ka raja obat fentanyl…."

Masalah utama Republik nyaéta Hakim Jackson nyaéta hakim aktivis anu dipilih ku Biden pikeun ngamajukeun ideologi kénca jauh anu ngalawan Konstitusi.

Sénator Marsha Blackburn kuat nunjukkeun yén Hakim Jackson nyarios dina pernyataan bubuka yén anjeunna mutuskeun kasus "konsisten sareng sumpah yudisialna" tapi henteu sakali nyebatkeun Konstitusi.

Sénator Blackburn nyarios, "Kuring ngarepkeun anjeun nyarios konsisten sareng Konstitusi Amérika Serikat."

Ieu garis handap:

Konstitusi nyaeta hukum pangluhurna ti Amérika Sarikat sareng kedah janten jantung unggal kaputusan Mahkamah Agung. Ku alatan éta, hakim anu henteu ngagunakeun Konstitusi salaku puseur filsafat maranéhanana nyaéta bandéra beureum pikeun jadi aktivis jeung kaadilan kénca radikal.

Kami peryogi bantosan anjeun! Kami mawa anjeun warta uncensored pikeun FREE, Tapi urang ngan bisa ngalakukeun ieu berkat rojongan ti pamiarsa satia kawas Anjeun! Upami anjeun percanten kana pidato gratis sareng nikmati warta nyata, punten pertimbangkeun ngadukung misi kami ku janten patron atawa ku nyieun a sumbangan hiji-off di dieu. 20% tina ALL dana disumbangkeun ka veterans!

Artikel ieu ngan mungkin berkat kami sponsor sareng patron!

Naon Réaksi anjeun?
[booster-extension-réaksi]

pulitik

Warta anu teu disensor panganyarna sareng pendapat konservatif di AS, Inggris, sareng politik global.

meunang panganyarna

bisnis

Warta bisnis nyata sareng teu disensor ti sakumna dunya.

meunang panganyarna

ngabiayaan

Warta kauangan alternatif kalayan fakta anu teu disensor sareng pendapat anu teu bias.

meunang panganyarna

hukum

Analisis hukum anu jero ngeunaan uji coba panganyarna sareng carita kajahatan ti sakumna dunya.

meunang panganyarna
Miluan diskusi!

Pikeun langkung seueur diskusi, gabung ekslusif kami forum dieu!

Miluan diskusi!
ngalanggan
ngabéjaan tina
0 koméntar
Umpan Balik Inline
Ningali sadaya koméntar
0
Bakal mikanyaah pikir anjeun, punten mairan.x
()
x